The Pestretsy sites of the Eneolithic, Bronze and Early Iron Ages in the Lower Kama Region and their natural еnvironment

Authors

  • Igor V. Askeyev The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Oleg V. Askeyev The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Arthur O. Askeyev The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Dmitriy G. Bugrov Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Madina Sh. Galimova Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Alexandra A. Golyeva Institute of Geography, Russian Academy of Sciences. Staromonetny Lane, 29, Moscow, 119017, Russian Federation
  • Anton V. Lyganov Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Matti T. Heino University of Oulu, 90014 Oulu, Finland; Ecology and Genetics Research Unit, University of Oulu, 90014 Oulu, Finland
  • Dilyara N. Shaymuratova (Galimova) The Institute of Problems in Ecology and Mineral Wealth, Tatarstan Academy of Sciences, Daurskaya St., 28, Kazan, 420087, Republic of Tatarstan, Russian Federation; Russian Federation
  • Asia A. Khisiametdinova Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
  • Tom van der Valk Department of Ecology and Genetics, Uppsala University, 75236 Uppsala, Sweden
  • Patrícia Pečnerová Department of Biology, Section for Computational and RNA Biology, University of Copenhagen, 2200 Copenhagen, Denmark; Department of Zoology, Stockholm University, 10691 Stockholm, Sweden; Department of Bioinformatics and Genetics, Swedish Museum of Natural History, 10405 Stockholm, Sweden
  • Love Dalén Department of Bioinformatics and Genetics, Swedish Museum of Natural History, 10405 Stockholm, Sweden
  • Jouni Aspi Ecology and Genetics Research Unit, University of Oulu, 90014 Oulu, Finland

Keywords:

archaeology, Mesha river, stratigraphy, cultural layer, construction, Eneolithic, Late Bronze Age, Early Iron Age

Abstract

Chapter 1. The sites Pestretsy IV and II on the river Mesha: stratigraphy, spatial data, excavation results.
The Chapter presents a set of data obtained from the excavations of Pestretsy sites, which were excavated by the authors in 2009 and 2011 (the Pestretsy IV) and in 2013 (the Pestretsy II). The total area of the excavations in the site Pestretsy IV was about 63 sq. m. The excavations revealed the remains of pits of two constructions, as well as fragments of ceramic vessels, fl int and metal implements. The finds belong to the Late Eneolithic and the beginning of the Late Bronze Age (III – the fi rst quarter of II Millennium BC), namely to the Zaimishche cultural type and the culture of the textile ceramics. Excavations the site Pestretsy II conducted in the area of 62 sq. m., revealed cultural layers related to the Late Eneolithic, Zaimishche cultural type, Anayino cultural and historical unity and the Azelino culture (III Millennium BC – IV century AD.). No structures have been identified. Based on the distribution of mass of the material and distinction of the layers, the Pestretsy II supposedly gives an opportunity to highlight stratigraphic layers and associate them with a particular archaeological era.

Chapter 2. The natural environment of the Pestretsy sites according to the results of geological and geomorphological studies.
The Chapter examines the results of fi eld geological and geomorphological studies of the area of Pestretsy sites in the valley of the Mesha river in the Western cis-Kama river region. The sites area with the nearest environment is situated in Holocene valley extension of the Mesha valley which was formed at the intersections of the Holocene geodynamic active zones. The site Pestretsy IV was located within Eastern extension of the valley, where the residents settled on a dune. The site Pestretsy II was located within Western extension, the prehistoric camp was located on an elevated section of the cone of removal of the tributary of the Mesha
– Sula river. Depressions which were formed in the valley extensions were fi lled with sediments of a single floodplain terrace height of 6-10 m. Cultural layers of sites (from III thousand BC to IV century AD) lie under the thickness of the fl oodplain silt sediment at a depth of 0.5-2.15 from the surface of the terrace and confined to the horizons of buried soils. As a result of studying the sections of the terrace, it was found that within the basins during the sites functioning during the end of Middle Holocene and the beginning of Late Holocene, there were low-lying plains with canals and abandoned riverbeds (Mesha Sula), numerous oxbow lakes and floodplain lakes, lacustrine-bog arrays and large peat bogs. This landscape caused the existence of the corresponding biotopes in hollows with rich, constantly updated and easily accessible for usage stocks of fauna and flora, from the point of view of the sites inhabitants.

Chapter 3. Genesis of the lithological and cultural layers the Pestretsy II and IV sites on the river Mesha according to the results of soil and micro-biomorphic analyses.
In the columns of samples from sites Pestretsy II and IV the contents of total phosphorus and microbiomes has been revealed. The aim of the work was to determine the Genesis of lithological and cultural layers of sites, as well as implementation of the comparative analysis. The study showed that both sites functioned in stable periods, when there were processes of soil formation and formation of cultural layers. The author suggests that during the Bronze Age there were stationary settlements, whereas in the Early Iron age people only visited these parts of the valley of the Mesha river (seasonal migrations?). The natural environment surrounding the inhabitants of the sites is generally characterized as meadow-forest with conifers in the composition of the forest stand. However, the soils and cultural layers of the Bronze Age were formed among the more open landscapes.

Chapter 4. Results of the archaeozoological study the sites Pestretsy II and IV on the Mesha river.
The chapter discusses the results of the archaeozoological study of the sites Pestretsy II and Pestretsy IV on the Mesha river in the Middle Volga region. Analysis of the faunal remains from the excavations showed that the inhabitants of these sites engaged in animal husbandry (“Forest” type) in combination with developed hunting and seasonal fi shing. The results obtained by the authors in the course of studying the archaeozoological material from the two sites make it possible to refi ne our knowledge of the fauna and economy of the ancient population of the Middle Volga region at the end of the middle Holocene.

Chapter 5. 4000-year-old reindeer mitogenomes from the Volga-Kama region reveal continuity among the forest reindeer in northeastern part of European Russia.
There are three main ecotypes of reindeer in Eurasia: tundra reindeer, boreal forest reindeer and High Arctic reindeer. Of these, especially the forest reindeer has suff ered due to human over hunting and habitat fragmentation. Forest reindeer was still found in the Volga-Kama region at the beginning of the 20th century, but has since disappeared from the region. In order to investigate the genetic relationships of these historical, southernly distributed forest reindeer populations, the authors obtained mitogenome sequences from six individuals from Pestretsy II, an archaeological site located in Tatarstan and dated to around 4000 calibrated
years before the present (cal BP). The sequences reported in this study represent the first published ancient reindeer mitogenomes. The authors observed genetic continuity between the historical reindeer from Tatarstan present day wild populations from the taiga zone of northeastern part of European Russia. Interestingly, four out of the six studied individuals belong to mitochondrial control region haplogroup II, which today is a major haplogroup among the semi-domestic reindeer in Fennoscandia. Even though the haplotypes observed in Pestretsy II site are not closely related to the major haplotypes observed among the Fennoscandian semidomestic reindeer, the results suggest that this haplogroup may have its origin east of Fennoscandia. It is also interesting to note that the size of the reindeers from the Pestretsy II site was one of the largest observed in the Holocene.

Chapter 6. Artefacts and chronology of the sites Pestretsy IV and II.
The earliest cultural remains on the Pestretsy sites belong to the late Eneolithic. These are ceramic fragments and fl int tools. The authors believe that the Eneolithic fi nds by analogy should be dated the end of IV – III Millennium BC. Next time at the sites was followed by fi nds of distinctive pottery, flint arrowheads, copper and bronze products related to Zaimishche cultural type. The pits of structures discovered at the Pestretsy IV belong to this time. The artefacts related to the Zaimishche cultural type have broad analogies in the cultures of the beginning of the Late Bronze Age in steppe Eurasia – the Sintashta, Potapovka, Petrovka, Pokrovka. The time of existence of these cultures is determined by the fi rst quarter of II Millennium BC. At the Pestretsy IV the fragments of textile ceramics of the Late Bronze Age relating to the second half of II thousand BC were discovered. At the Pestretsy II few fragments of pottery of the Early Iron Age and bone products related to the post-Maklasheevka culture of the Ananyino unity were discovered as well as one ceramic fragment related to the steppe Prokhorovka type. The time of existence of such ceramics is defi ned within IX–III centuries BC. Finally, in the upper layers of the Pestretsy II the destroyed vessel and ceramic fragments of the
Azelino culture of the beginning the epoch of Great resettlement of peoples (II–IV centuries AD) were found. 

Chapter 7. Stone tool-kit of the sites Pestretsy IV and II.
The Chapter presents the results of the study of collections of stone artefacts obtained excavation the Pestretsy sites. The fi ndings of the stone were analyzed in terms of their shape, design techniques of tools and throwing weapons, as well as in terms of functional purpose and use. The main research methods included morphological and traceological analyses of stone implements. At the same time, the features of the stone raw materials of the main morphological and functional groups were taken into account.
As a result of the study of stone tool-kit from the Pestretsy IV, it was found that the morphology of stone tools corresponds to the wide chronological interval from the Eneolithic to the Late Bronze Age. Morphological and functional types of the Pestretsy IV tool-kit, which were widely prevailed all through the Earle Metal Period, cannot be unambiguously associated with the ceramic complexes identified at this site. Stone tools of the Pestretsy II, lying in the bottom of the cultural layers, should be linked with the Late Bronze Age, namely with the Zaimishche cultural type ceramics. Due to the discovery of an arrowhead with spikes and a triangular stem tip (the so-called "Seimino type") the analyzed stone complex can be synchronized with the Seimino chronological horizon – the fi rst stage of the Late Bronze Age in the Volga-Kama region (XVIII–XVI сс. ВС.). Functional and typological composition of the studied stone tool-kits reflects, without a doubt, the hunting and husbandry focuses of economic activities of the Pestretsy sites dwellers.

Chapter 8. Branches of economy of the Lower Kama population in the late Eneolithic and early Late Bronze Age (based on the Pestretsy sites).
Ceramics and fl int tools are regarded as the main fi ndings at the Pestretsy sites for the periods of Eneolithic and the Zaimishche type of the early Late Bronze Age. This fact allows to defi ne for these times (III thousand BC – the fi rst quarter of II thousand BC) the main directions of economic activity. Appropriating branches of the economy – hunting and fi shing continued to be the basis of the economy during the period under review. Animal husbandry appeared and developed at the beginning of the Late Bronze Age among the representatives of the Zaimishche cultural type. Extensive pig farming was the basis of this animal husbandry.
Subsequently, in the Late Bronze and Early Iron Ages, the role of animal husbandry increased, but hunting and fishing continued to play an important role in the way of life of the inhabitants of the sites. Traditions of stone processing developed throughout the Late Eneolithic and the beginning of the Late Bronze Age. A new pottery technology of forming pottery by vessel basis using a damp textile strip was accepted by the Zaimishche population under the infl uence of the steppe cultures. Metalworking was changing, which was probably focused on imported raw materials of metallurgical centers of the fi rst phase of the Eurasian metallurgical province.

References

Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен азиатской части СССР. Ташкент: Изд-во «ФАН», 1991. 200с.

Агапов С.А. Металл степной зоны Евразии в конце бронзового века. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 1990. 17 с.

Агапов С.А., Кузьминых С.В. Металл Потаповского могильника в системе евразийской металлургической провинции // Васильев И. Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1994. С. 167–173.

Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с.

Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г1–12. М.: Наука, 1978. 139 с.

Алексеенко Е.А. Кеты. Историко-этнографические очерки. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. 262 с.

Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1981. 211 с.

Аськеев И.В., Галимова Д.Н., Аськеев О.В. Ихтиофауна позднего голоцена Средневолжского бассейна (по материалам археологических раскопок) // Зоологический журнал. 2013а. Т. 92, вып. 9. С. 1014−1030.

Аськеев И.В., Галимова Д.Н., Аськеев О.В. Птицы Среднего Поволжья в V-XVIII вв. н.э. (по материалам археологических раскопок) // Поволжская археология. 2013б. № 3(5). С. 116−144.

Аськеев И.В., Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Шаймуратова (Галимова) Д.Н. Природное окружение стоянки эпохи бронзы – раннего железа Пестрецы – 2 (Татарстан, Россия) // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене» (Пущино, 17-20 октября 2016 г.) / Отв. ред. С.Н. Удальцов. М.: Товарищество научных изданий; КМК, 2016. С. 17–20.

Атлас Республики Татарстан // Ред. Б.Г. Петров. М: Производственное картосоставительское объединение «Картография», 2005. 215 с.

Ашихмина Л.И., Черных Е.М., Шаталов В.А. Вятский край на пороге железного века: костяной инвентарь ананьинской эпохи (I тысячелетие до н.э.) // МИКВАЭ. Т. 12. Ижевск: б/и, 2006. 220 с.

Бадер О.Н., Попова Т.Б.. Поздняковская культура //. Эпоха бронзы лесной полосы СССР / Археология СССР / Отв. ред. О.Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1987. С. 131–135.

Бакин О.В., Панова Н.К., Антипина Т.Г. История Пестречинского торфянника (материалы по истории голоцена Татарстана) // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4 / Отв. ред. М.Ш. Галимова. Казань: ООО «Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 202–216.

Бакин О.В., Панова Н.К., Антипина Т.Г. Материалы по истории раннего голоцена Татарстана // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4. Казань: Фолиант; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 202–216.

Березина Н.С., Березин А.Ю., Галимова М.Ш. Предварительные итоги изучения каменного инвентаря стоянки Новая Деревня на р. Цивиль // Влияние природной среды на развитие древних сообществ : (IV Халиковские чтения) : материалы научной конференции, посвященной 50-летию Марийской археологической экспедиции, (Юрино, 5-10 августа 2006 г.) / Отв. ред. В. В. Никитин. Йошкар-Ола: МарНИИ языка, литературы и истории им. В.М. Васильева, 2007. С. 62–69.

Богаткина О.Г. Роль охоты на медведей в истории народов Волго-Уральского региона (по остеологическим материалам городища Аргыж) // Проблемы культурогенеза народов Волго-Уральского региона: М-лы межрегиональной науч. конф. / К 25-летию Музея археологии и этнографии ЦЭИ УНЦ РАН / Отв. ред. И.М. Акбулатов. Уфа: «Гилэм», 2001. С. 17–22.

Богораз В.Г. Очерк материального быта оленных чукчей, составленный на основании коллекций Н.Л. Гондатти, находящихся в Этнографическом музее Императорской академии наук // Сборник МАЭ. [Т. I]. Вып. 2. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1901. 67 с., XXV табл.

Богораз В.Г. Материальная культура чукчей / Авториз. перевод с англ., послесл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Наука. Гл. ред. восточной литературы, 1991. 224 с.

Бугров Д.Г. Бусы Тойгузинского II городища // ПИФК. 2007. № 17. С. 442–453.

Буров М.Г. Археологические памятники верхней Свияги. Ульяновск: Приволж. кн. изд-во. Ульян. отд-ние. 1972. 56 с.

Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на Востоке Русской равнины. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. 144 с.

Бутаков Г.П. Неоплейстоцен // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника / Отв. ред. Н.К. Есаулова, В.С. Губарев. М: ГЕОС, 2003. С. 253–270.

Вараксина Л.И. Костеносные городища Камско-Вятского края // ИОАИЭ. Т. XXXIV. Вып. 3–4. Казань, 1929. С. 83–112, 8 л. илл.

Васильев И.Б., Габяшев Р.С. Взаимоотношения энеолитических культур степного, лесостепного и лесного Поволжья и Прикамья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла / Отв. ред. Мерперт Н.Я. Куйбышев: КГПИ. 1982. С. 3–23.

Виноградов Н.Б., Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., Медведева П.С. Образы эпохи. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. Челябинск: АБРИС, 2017. 400 с.

Васильев И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1994. 208 с.

Выборнов А.А., Лычагина Е.Л., Васильева И.Н., Мельничук А.Ф., Кулькова М.А. Новые данные о периодизации и хронологии новоильинских, гаринских и борских памятников Прикамья // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2019. № 1 (44). С. 34-47.

Выборнов А.А., Обыденнов М.Ф., Обыденнова Г.Т. Поселение Сауз I в устье реки Белой // Эпоха меди юга Восточной Европы / Отв. ред. Н.Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1984. С. 3−21.

Выборнов А.А., Овчинникова Н.В. Итоги изучения поселения Сауз II (1980 г.) // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев: КГУ, 1981. С. 33−52.

Габяшев Р.С. Второе Татарско-Азибейское поселение // Древности Икско-Бельского междуречья / Отв. ред. О.Н. Бадер. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1978. С. 40−66.

Габяшев Р.С. Итоги раскопок III Русско-Азибейской стоянки // Об исторических памятниках по долинам Камы и Белой / отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1981. С. 11−24.

Галимова М.Ш. Предисловие // Археология и естественные науки Татарстана. Книга 4. Отв. Ред. М.Ш. Галимова. Казань: «Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 3–16.

Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Аськеев И.В., Линкина Л.И., Лыганов А.В. Реконструкция природной среды стоянки Пестречинская IV (эпоха раннего металла) // Динамика современных экосистем в голоцене: Материалы Третьей Всероссийской научной конференции (с международным участием). / Отв. ред. И.В. Аскеев, Д.В. Иванов. Казань: Отечество, 2013. С. 123–126.

Галимова М.Ш., Хисяметдинова А.А., Аськеев И.В., Шаймуратова (Галимова) Д.Н., Аськеев О.В.

Природное окружение и хозяйственная деятельность обитателей стоянки Пестречинская 2 на р. Меша // Поволжская археология. 2016. №3 (17). С. 168–193.

Гасилин В.В. Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене. Автореф. дисс… канд. биол. н. Екатеринбург: Ин-т экол. раст. жив. РАН, 2009. 16 с.

Генинг В.Ф. Азелинская культура III–V вв. Очерки истории Вятского края в эпоху переселения народов / ВАУ. Вып. 5. Ижевск, Свердловск:, 1963. 160 с., 24 табл.

Генинг В.Ф. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры. М.: Наука, 1988. 240 с.

Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В В. Синташта: Археологические памятники арийских племен

Урало-Казахстанских степей: в 2-х ч. Ч.1 / Отв. ред. В.И. Матющенко. Челябинск: Юж. –Урал. кн. изд-во, 1992. 408 с.

Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск: ИД «Удмуртский ун-т», 2004. 422 с., вкл.

Голдина Р.Д., Лещинская Н.А. О пьяноборской культурно-исторической общности // Археология Евразийских степей. 2018. № 1. С. 17–55.

Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия) масштаб 1:1000000. Карта дочетвертичных образований. Лист N-(38), 39 (Самара) / Отв. ред. С.А. Марамчин. СПб: Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2000.

Григорьев С.А. Металлургическое производство в северной Евразии в эпоху бронзы. Челябинск: Цицеро, 2013. 660 с.

Гришаков В.В., Зубов С.Э. Андреевский курган в системе археологических культур Восточной Европы / Археология евразийских степей. Вып. 7. Казань: ИИ АН РТ, 2009. 173 с.

Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 2010. 162 с.

Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевичи 3) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2001. № 3. С. 23–54.

Дедков А.П. Долина Средней Волги // Средняя Волга: геоморфологический путеводитель. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. С. 10–23.

Дедков А.П. Неотектоника и геоморфология // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. / Отв. ред. Н.К. Есаулова, В.С. Губарев. М.: ГЕОС, 2003. С. 337–364.

Денисов В.П. Мельничук А.Ф. Поселение Гагарское III в системе новоильинских древностей Пермского Приуралья // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2014. Вып. 1 (24). Пермь, 2014. С. 44–59.

Драгунов А.А. Нефтегазопоисковые структурно-геологические исследования. Комплекс визуальных дистационных методов. Saarbrucken: LAP LAMBERT Akademic Publishing, 2011. 190 c.

Драгунов А.А., Гареев К.Р., Шайхутдинов Р.С. О выявлении зон разуплотнения горных пород методами дистанционного зондирования Земли // Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан. Сб. статей, посвященный 15-летию РГГП «Татарстангеология» / Ред. В.Н. Соколов, М.Я. Боровский, Р.Х. Сунгатуллин. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. С. 162–169.

Древнее Устье. Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье: коллективная монография / Отв. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Абрис, 2013. 484 с.

Епимахов А.В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / науч. ред. Н.Б. Виноградов. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. 170 с.

Епимахов A.B., Чечушков И.В. «Горизонт колесничных культур» Северной Евразии: поэтическая метафора и историческое содержание // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XXI. 2008. С. 480–500.

Зах В.А., Зимина О.Ю., Рябогина Н.Н., Скочина С.К., Усачева И.В. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. Новосибирск: Наука, 2008. 212 с.

Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // Мат-лы и исследования по археологии Урала и Приуралья. Т. V / МИА. №30. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 326 с.

Иванов А.Ю., Скарбовенко В.А. Могильник эпохи бронзы у д. Новоселки на р. Цильне // Археологические исследования в Поволжье / Отв. ред. Г.И. Матвеева. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1993. С. 78−128.

Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье // МИА. №42. / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 157−246.

Конаков Н.Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале XX в. Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока. М.: Наука, 1983. 248 с.

Коробкова Г.Ф. Функциональная типология орудий труда и других неметаллических изделий Алтын-депе // Особенности производства поселения Алтын-депе в эпоху палеометалла / Отв. ред. В.М. Массон. СПб.: ИИМК РАН, 2001. С. 146–212.

Королев А.И. Шалапинин А.А. Радиоуглеродное датирование ранних материалов волосовской культуры Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т.12, №2. С. 256−259.

Крамарев А.И., Кузьмина О.В. Раскопки Рождественского I курганного могильника на юге Самарской Луки // Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области) / Под ред. М.А.Турецкий. Самара: Министерство культуры Самарской области, 2012. C. 83–157.

Красноперов А.А. Анахронизмы среди погребального инвентаря. Пьяноборские вещи в мазунинских погребениях: процесс смены времен в Прикамье // Археология Евразийских степей. 2018. № 1. С. 56–86.

Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы / МИА. № 46. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 164 с.

Кузнецов П.Ф. Время культур позднего бронзового века Поволжья (анализ радиоуглеродных датировок) // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 582–584.

Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. / Под ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов, М.А.Турецкий. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. С. 122−151.

Кузьмина О.В. Абашевская культура в Самарском Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. / Под ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов, М.А. Турецкий. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000а. С. 85−121.

Кузьмина О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб: ИИМК РАН. 2000б. С.65-134.

Кузьминых С.В. К вопросу о волосовской и гарино-борской металлургии // СА. 1977. №2. С. 20–34.

Кузьминых С.В. Металлообработка срубных племен Закамья // Об исторических памятниках по

долинам Камы и Белой / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ Казан. филиала АН СССР, 1981. С. 41−70.

Кузьминых С.В. Андроновские импорты в Приуралье (на примере женского захоронения из Ново-Ябалаклинского могильника) // Культуры бронзового века Восточной Европы / Гл.ред. Басин С.Г. Куйбышев: Куйбышев. пед. ин-т, 1983. С. 123–139.

Кузьминых С.В. Мимоход Р.А. Радиоуглеродные даты Пепкинского кургана и некоторые вопросы хронологии средневолжской абашевской культуры // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке (V–II тыс. до н э.). СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 39–44.

Кузьминых С.В., Черных Е.Н. Спектроаналитическое исследование металла бронзового века лесостепного Притоболья (предварительные результаты) // Потемкина Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М.: Наука, 1985. С. 346−367.

Кузьминых С.В., Чижевский А.А. Ананьинский мир: взгляд на современное состояние проблемы // У истоков археологии Волго-Камья (к 150-летию открытия Ананьинского могильника) / Археология евразийских степей. Вып. 8. / Отв. ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский. Елабуга: ИИ АН РТ, 2009. С. 29–55.

Куприянова Е.В., Зданович Д.Г. Древности лесостепного Зауралья: могильник Степное VII. Челябинск: Энциклопедия, 2015. 196 с.

Курбанова С.Г. Палеогеографическое значение погребенных почв пойм малых рек бассейнов Вятки и Средней Волги // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь: Изд-во ПГУ, 1991. С. 118–122.

Курочкин Е.Н. Методы изучения ископаемых птиц // Частные методы изучения истории современных экосистем / Отв. ред. В.Е. Соколов, Л.Г. Динесман. М.: Наука, 1979. C. 152−163.

Лавенто М., Патрушев В.С. Развитие и хронология текстильной керамики в Среднем и Верхнем Поволжье: критический взгляд на условно принятые 14С-даты, АМС-датирование и типологическую хронологию // Поволжская археология. 2015. № 2(12). С. 160–188.

Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ. / Под ред. О.П. Ермолаева. Казань: Слово, 2007. 411 с.

Лещинская Н.А. К вопросу об этнической специфике памятников Вятского бассейна I – начала II тыс. н.э. // Социально-исторические и методологические проблемы древней истории Прикамья / Науч. ред. О.М. Мельникова. Ижевск: ИД «Удмуртский ун-т», 2002. С. 38–69.

Лещинская Н.А. Заметки об азелинских древностях (в связи с исследованиями П.Н. Старостина) // Древняя и средневековая археология Волго-Камья. Сб. ст. к 70-летию П.Н. Старостина / Археология евразийских степей. Вып. 10. / Отв. ред. Д.Г. Бугров. Казань: ИИ АН РТ, 2009. С. 111–121.

Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I–V вв. н.э.) / МИКВАЭ. Т. 27. Ижевск, 2014. 472 с.

Ловушки охотничьи // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017). URL: https://bigenc.ru/ethnology/text/2177335 (Дата обращения: 08.08.2019).

Лыганов А.В. К проблеме выделения займищенского культурного типа начала позднего бронзового века в Среднем Поволжье // Актуальные вопросы Российской археологии. / Ред. В.А. Шаталов. Казань: ЦИАИ, 2014. С. 8–16.

Лыганов А.В. Хозяйство населения позднего бронзового века Волго-Камья. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань: ИИ АН РТ, 2013. 27 с.

Лыганов А.В. К проблеме выделения культур первой фазы позднего бронзового века Волго-Камья. // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. I / Отв. ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014б. С. 599–602.

Лыганов А.В. Северная периферия срубной культурно-исторической общности (по материалам памятников Татарстана и Чувашии). // Археологические памятники Оренбуржья. Вып.14. / Отв. ред. Н.Л. Моргунова. Оренбург: Изд-во ОГПУ 2019. С. 103-123.

Лыганов А.В., Галимова М.Ш., Бугров Д.Г., Аськеев И.В., Мельников Л.В., Хисяметдинова А.А. Предварительные результаты комплексного изучения нового памятника эпохи раннего металла Казанского Поволжья // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья и Урала: современные исследования проблемы сохранения и музеефикации / Отв. ред. А.М. Белавин. Пермь: ПГГПУ, 2012. С. 134–142.

Лыганов А.В., Морозов В.В., Азаров Е.С. Луговские I и II стоянки и проблема соотношения черкаскульской, луговской и межовской культур в Нижнем Прикамье // Археология Евразийских степей. 2019. №2. С. 38−98.

Лыганов А.В., Хамзин Р.Н., Галимова М.Ш. Материалы эпохи раннего металла Исаковского городища на реке Свияга // Поволжская археология. 2018. № 3(25). С. 242−257.

Лыганов А.В., Чижевский А.А., Валиев Р.Р., Еремин И.О. Погребальные памятники начала позднего бронзового века в приустьевом Закамье // Поволжская археология. 2015. №2(12). С. 83–113.

Лычагина Е.Л. Хронологические рамки неолитических и постнеолитических культур Среднего Предуралья // УАВ. 2018. № 3 (60). С. 87−96.

Лычагина Е.Л., Выборнов А.А. К вопросу о происхождении и хронологии новоильинской энеолитической культуры // Научный Татарстан. 2009. №2. С. 33−36.

Ляпунова Р.Г. Музейные материалы по алеутам: орудия охоты алеутов (по материалам МАЭ) // Сборник МАЭ. Т. XXI / Отв. ред. Л.П. Потапов. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 149–171.

Малов Н.М. Покровская культура начала эпохи поздней бронзы в северных районах Нижнего Поволжья: по материалам поселений срубной культурно-исторической области. // АВЕС. Вып.5. / Отв. ред. Лопатин В.А. Саратов: Изд.-во, 2007. С. 34−92.

Published

2019-08-31

How to Cite

Askeyev, I. V., Askeyev, O. V., Askeyev, A. O., Bugrov, D. G., Galimova, M. S., Golyeva, A. A., Lyganov, A. V., Heino, M. T., Shaymuratova (Galimova), D. N., Khisiametdinova, A. A., van der Valk, T., Pečnerová, P., Dalén, L., & Aspi, J. (2019). The Pestretsy sites of the Eneolithic, Bronze and Early Iron Ages in the Lower Kama Region and their natural еnvironment. Arkheologiia Evraziiskikh Stepei (Archaeology of the Eurasian Steppes), (4), 14–277. Retrieved from https://www.evrazstep.ru/index.php/aes/article/view/507

Issue

Section

Research and Publication

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 > >>